| 评估 | 建议 | |
|---|---|---|
|
慢于 5 秒(0 分)
|
应用启动速度极慢
在某些情况下,如此缓慢的应用启动可能会触发 ANR。即使没有 ANR,用户也可能会对这一范围内的启动时间感到非常沮丧,从而对用户满意度、留存率和业务指标产生负面影响。 |
紧急投入工程资源来缩短此应用的启动时间。 |
|
5 秒到 4 秒之间(5 分)
|
应用启动非常缓慢
用户可能会因等待此应用启动而感到不快。更快的应用启动速度直接关系到业务和用户满意度指标的提升。 |
将应用启动视为高优先级任务,并立即投入工程时间来解决此问题。
采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化,然后重新参加评估,以获得更新后的得分。如果您已采用这些方法,请按照应用启动指南了解其他缩短应用启动时间的方法。 |
|
4 秒到 3 秒之间(10 分)
|
应用启动缓慢
此应用的用户会注意到启动时间有所延迟。更快的应用启动速度可提升用户驱动的指标,例如留存率和评分。 |
投入工程资源,继续缩短应用启动时间。
如果您尚未采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化,请先采用这些功能,然后再重新进行评估,以获得更新后的分数。如需了解其他缩短应用启动时间的方法,请参阅应用启动指南。 |
|
3 秒到 2 秒之间(20 分)
|
应用启动时间低于用户预期
许多用户会认为此范围内的应用启动时间可以接受,但达不到他们的质量预期。应用启动速度越快,业务指标就越好。进一步缩短应用启动时间。 |
开始或继续投入工程资源来优化应用启动。
利用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化,可大幅提升应用启动和运行时性能。如果您已采用这些方法,请按照应用启动指南中的其他方法来缩短应用启动时间。 |
|
2 秒到 1 秒之间(25 分)
|
令人满意的应用启动时间
用户可能对该应用的启动时间感到满意。虽然这方面仍有提升空间,但您无需立即采取行动。 |
采用高影响力工具,然后专注于其他效果领域。
密切监控应用启动时间,确保它们不会出现倒退。您可以使用 macrobenchmark 来实现此目的。 |
|
不到 1 秒(30 分)
|
应用启动时间高于预期。
此应用的启动时间非常短,许多用户甚至不会注意到。干得漂亮! |
请继续保持这份出色的工作。继续监控应用启动时间,并立即对回归做出反应。
如需进一步缩短应用启动时间,请查看应用启动指南。采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化不仅会影响应用启动时间,还会影响运行时性能。如果您尚未采用这些功能,请安排时间来采用。 |
| 评估 | 建议 | |
|---|---|---|
|
慢于 5 秒(0 分)
|
应用启动速度极慢
在某些情况下,如此缓慢的应用启动可能会触发 ANR。即使没有 ANR,用户也可能会因启动时间过长而感到非常沮丧,这会对用户满意度、留存率和业务指标产生负面影响。 |
将此通知入口点视为高优先级,并立即投入工程时间来处理此问题。 |
|
5 秒到 4 秒之间(2 分)
|
应用启动非常缓慢
用户可能会对应用启动时间的延迟感到不快。更快的应用启动速度直接关系到业务和用户满意度指标的提升。 |
紧急投入工程资源来缩短此启动时间。
采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化,然后重新参加评估,以获得更新后的得分。如果您已采用这些方法,请按照应用启动指南了解其他缩短应用启动时间的方法。 |
|
4 秒到 3 秒之间(5 分)
|
应用启动缓慢
此应用的用户会注意到启动时间有所延迟。更快的应用启动速度可提升用户驱动的指标,例如留存率和评分。 |
投入工程资源,继续缩短应用启动时间。
如果您尚未采用基准配置文件来处理此通知,请通过 R8 进行优化,并在通过 DEX 布局优化实现的启动配置文件中包含相关代码,然后重新参加评估以获得更新后的分数。如需了解其他缩短应用启动时间的方法,请参阅应用启动指南。 |
|
3 秒到 2 秒之间(10 分)
|
应用启动时间低于用户预期
许多用户会认为此范围内的应用启动时间可以接受,但达不到他们的质量预期。应用启动速度越快,业务指标就越好。进一步缩短应用启动时间。 |
开始或继续投入工程资源来支持此入口点。
利用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化,可大幅提升应用启动和运行时性能。如果您已采用这些方法,请按照应用启动指南了解其他缩短应用启动时间的方法。 |
|
2 秒到 1 秒之间(15 分)
|
令人满意的应用启动时间
用户可能对该应用的启动时间感到满意。虽然这方面仍有提升空间,但您无需立即采取行动。 |
采用高影响力工具,然后专注于其他效果领域。
密切监控应用启动时间,确保它们不会出现倒退。您可以使用 macrobenchmark 来实现此目的。 |
|
不到 1 秒(20 分)
|
应用启动时间高于预期。
此应用的启动速度非常快,许多用户甚至不会注意到。干得漂亮! |
继续保持应用启动时间方面的出色表现。继续监控应用启动时间,并立即对回归做出反应。
如需进一步缩短应用启动时间,请查看应用启动指南。采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化不仅会影响应用启动时间,还会影响运行时性能。如果您尚未采用这些功能,请安排时间来采用。 |
|
没有通知入口点(20 分)
|
此处无需执行任何操作
此应用不使用通知作为入口点。因此,此处没有可优化的内容。 |
在通知处于使用状态时,再次进行此评估
在此期间,您可以查看应用性能的其他方面,以便进行改进。 |
| 评估 | 建议 | |
|---|---|---|
|
频繁的 ANR 会阻塞互动和动画(ANR 或 > 20%)(0 分)
|
令人难以忍受的渲染体验
这种性能水平下的用户体验会让用户非常沮丧。用户满意度低直接关系到业务表现、用户留存率和用户评分的下降。 |
紧急采用高影响力工具。
立即安排采用 基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化等高影响力工具。然后重新参加知识评测。 |
|
动画会阻止用户互动(20-15%)(1 分)
|
丢帧非常明显
如果丢帧非常明显,会导致应用评分降低,留存率也达不到理想水平。收集轨迹以检查慢帧的热点,并按列表顺序解决问题。 |
采用可提高渲染性能的高效工具。
采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化可最大限度地提升性能。采用这些技术,然后重新参加评估。 |
|
整个视频中存在明显的动画问题(15-10%)(5 分)
|
渲染性能低于平均水平
用户会注意到呈现问题。这会导致用户满意度和评分低于最佳水平,并对业务产生负面影响。如果在高档设备上测试时,帧速率明显偏低,那么在低档设备上,帧速率偏低的情况将更加难以忍受。 |
通过采用高影响工具来提升渲染性能。
采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化可最大限度地提升性能。采用这些技术,然后重新参加评估。 |
|
少数区域(5-10%)存在明显的动画问题(10 分)
|
渲染问题是导致用户感到沮丧的一个明显原因。
只需几个缓慢的帧,就会让用户对质量感到失望。不满意用户更有可能放弃应用。 |
通过采用高影响力工具来减少渲染问题。
投资于改进此方面,以积极影响用户评分和业务指标。采用基准配置文件、R8 和 Dex 布局优化可最大限度地提升性能。采用这些技术,然后重新参加知识评测。 |
|
呈现效果基本流畅 (1-5 %)(20 分)
|
流畅的渲染效果可带来出色的用户体验。
由于仍存在一些慢帧,用户可能会注意到。无论如何,这都是一种出色的用户体验,尤其是在低端设备上。 |
继续减少渲染问题,以进一步提高用户满意度。
在此级别,提高难度会更大。继续减少渲染问题,进一步提高用户满意度。确保没有回归,并为最常用的设备和用户历程收集自动化基准。在低端设备上进行 |
|
整个视频的渲染效果流畅(< 1%)(30 分)
|
出色的渲染性能。
恭喜!此应用的渲染性能非常出色。您无需立即采取行动。不妨考虑在低端设备上进行评估,以便更好地了解这些设备上的渲染性能。 |
此区域看起来不错,无需立即采取行动。
在此级别,提高难度会更大。继续减少渲染问题,进一步提高用户满意度。确保没有回归,并为最常用的设备和用户历程收集自动化基准。在低端设备上进行 |
| 评估 | 建议 | |
|---|---|---|
|
非常明显(超过 3 秒)(0 分)
|
全屏渲染应流畅。此项不是。
保持应用响应迅速是提供出色用户体验的关键。在互动后等待数秒会让用户感到沮丧。这是提高用户满意度和业务指标的绝佳机会。 |
紧急投资以改进此全屏渲染。
请务必为此全屏渲染生成基准配置文件,并检查 R8 优化是否已在此处启用。这些方面对提升应用性能的影响最大。然后,返回并再次进行评估,以获取更多指导。 |
|
非常明显(1 到 3 秒)(1 分)
|
响应时间慢于最佳响应时间。
响应用户互动的全屏渲染应尽可能快。渲染速度低于最佳水平会导致应用评分降低,并让用户感到沮丧。作为开发者,您应专注于提高用户满意度。这是提高用户满意度和业务指标的绝佳机会。 |
投入工程资源来改进此全屏渲染。
请务必为此全屏渲染生成基准配置文件,并检查 R8 优化是否已在此处启用。这些方面对提升应用性能的影响最大。您还可以收集系统轨迹,以检查帧速率缓慢的热点,并按列表顺序解决问题。然后,返回并再次进行评估,以获取更多指导。 |
|
明显(500 毫秒到 1 秒)(5 分)
|
此全屏渲染速度较慢。
继续改进此过渡效果,以获得更高的分数!高端设备上明显的慢帧在低端设备上会让人难以忍受。 |
继续投入工程时间来改进此过渡。
在低端设备上进行测试并修复相关问题。如果效果不错,在高档设备上效果会更好。请务必为此全屏渲染生成基准配置文件,并检查R8 优化是否已在此处启用。这些方面对提升应用性能的影响最大。如需详细了解此特定渲染,您还可以收集系统轨迹,以检查帧缓慢的热点并逐一查看列表。然后,返回并再次进行评估,以获取更多指导。 |
|
略微明显(100 到 500 毫秒)(10 分)
|
这看起来几乎已经打磨完毕
检查此全屏渲染是否可以改进。虽然一次缓慢的全屏渲染不会造成过大的影响,但请确保这不是会给用户满意度带来负面影响的系统性问题。只需几帧速度缓慢的帧,就足以让用户对质量感到失望。 |
调查此全屏渲染,看看是否可以改进。
使用系统轨迹检查帧速率过低的瓶颈,然后按顺序处理列表中的问题。您还可以使用 macrobenchmark 库自动收集和评估这些指标。 |
|
几乎察觉不到(100 毫秒到 50 毫秒)(15 分)
|
此全屏渲染几乎完美。
不过,部分高级用户可能仍会注意到过渡效果需要长达 100 毫秒的时间。这个结果很棒。请务必在低端设备上进行测试,以确保用户不会受到此过渡的影响。 |
确保用户满意,并寻找其他需要改进的方面。
此全屏渲染结果几乎完美。大多数用户都会对这种性能感到非常满意。确保低端设备也是如此。 |
|
不明显(低于 50 毫秒)(20 分)
|
这是非常出色的结果。
不到 50 毫秒即可完成全屏渲染,这非常出色,可带来出色的用户体验。虽然您可能仍能提高此指标,但此时的提升空间已很小。 |
保持出色表现。
在其他方面寻找应用性能改进机会。继续监控,以便尽早发现回归问题。您可以使用 macrobenchmark 库自动执行监控并捕获回归。 |
(回答了 0/4 个问题)